Первый ход сделан. Но...
Политики и аналитики приветствуют предложения главы государства, но сомневаются, что они понравятся администрации Приднестровья
Инициативы президента Владимира Воронина, направленные на разрушение политического “железного занавеса” между правым и левым берегами Днестра, озвученные им в интервью газете “Комсомольская правда”, обсуждаются в обществе. Точки зрения разные, но суть одна: инициативы хорошие, но примет ли их официальный Тирасполь? И что нужно сделать, чтобы предложения были реализованы?
Предложение о совместном восстановлении международного транспортного коридора Леушень-Кишинев-Дубэсарь являет собой образец прагматичного подхода президента Владимира Воронина к вопросу приднестровского урегулирования, – считает экономический аналитик Вячеслав Ионицэ. Он назвал “весьма своевременным” предложение главы государства восстановить единую систему железнодорожных перевозок с пропорциональным распределением доходов между Кишиневом и Тирасполем. Однако Ионицэ выразил опасения, что политическая логика Тирасполя перевесит экономическую целесообразность этих инициатив.
Опасения уже подтвердились. В понедельник пресс-служба главы непризнанной Приднестровской республики Игоря Смирнова распространила коммюнике, в котором комментируются последние заявления Владимира Воронина о том, что Кишинев и Тирасполь должны вместе найти решение многих проблем. В пресс-релизе говорится о том, что предложения главы государства, озвученные им в интервью газете “Комсомольская правда”, преследовали цель создать благоприятную основу для встречи с президентом Владимиром Путиным в рамках саммита СНГ в Душанбе. Однако распространенный документ – лишь подтверждение того, что в непризнанной республике назрел кризис власти: выступая в субботу в программе “Максима” на телеканале NIT, и спикер Верховного совета региона Евгений Шевчук, и спецпредставитель этого органа по межпарламентским связям Григорий Маракуца высказались по поводу инициатив положительно, хотя и не без осторожности. Так, Шевчук, заметил: “Все, что делается, чтобы упростить жизнь людей, в том числе поездки за границу и получение образования, – все это необходимо делать”. Но пока, подчеркнул он, “это озвученные идеи. Посмотрим, как это будет реализовываться”. По мнению же Маракуцы, “к любой инициативе, направленной навстречу друг другу, надо относиться положительно, если она под собой будут иметь почву. В данном случае почва есть. Любые улучшения отношений или признание определенных реальностей, конечно, шаг вперед, и можно только приветствовать это”.
Кстати, сам факт появления на лояльном к власти молдавском телеканале NIT Шевчука и Маракуцы опровергает то, о чем говорится в коммюнике: “В действительности позиция молдавских властей в вопросе приднестровского урегулирования принципиально не изменилась”.
Но в Кишиневе так не считают даже самые яростные противники коммунистического руководства страны. Так, председатель Народно-республиканской партии Николай Андроник заявил, что “Предложения президента Воронина представляют неординарное, но целесообразное решение”. Правда, Андроник считает, что “пока шансов на успех у них нет, поскольку приднестровская сторона никогда не захочет вести переговоры с демократическими силами”. Также, по его словам, неизвестно, как попадет предложенная президентом гуманитарная помощь пострадавшим от засухи жителям Приднестровья, “поскольку Кишинев не может контролировать левобережный регион”.
Однако, по словам начальника Управления гуманитарной помощи Агентства материальных резервов, государственных закупок и гуманитарной помощи Молдовы Михаила Малика, эта проблема решаема: уже сегодня гуманитарная помощь направляемая в Молдову по линии международных неправительственных организаций поступает и в Приднестровье без всяких задержек или бюрократических препон. “Никто не делит государство надвое, – сказал Малик, – и если к нам обращаются общественные и ветеранские организации Приднестровья с просьбой о выделении различной гуманитарной помощи, то им всегда идут навстречу. И выделяемая помощь полностью освобождена от всех налогов и таможенных пошлин. Преграды если и случаются, то только по вине пограничников Приднестровья”.
В любом случае, инициативы Воронина поставили власти Тирасполя в затруднительное положение, считает политический обозреватель Виорел Чиботару. Ведь до сих пор администрация непризнанного региона, отклоняя любые предложения Кишинева, ссылалась на экономические причины. На этот раз, однако, Воронин выступил с конкретными, хорошо продуманными и четко сформулированными предложениями, имеющими логистическое обеспечение. Поэтому, считает Чиботару, левобережным властям будет сложно объяснить жителям региона отказ от реализации данных инициатив, поскольку они носят экономически выгодный для всех сторон характер – для рядовых граждан, властей Кишинева и Тирасполя, гражданского общества и деловых кругов.
Такого же мнения придерживается политолог Оазу Нантой. Он считает, что инициативы президента Воронина должны быть доведены до сведения всех граждан левобережья Днестра, а чтобы их реализовать, необходимо проявить максимальную последовательность и решительность.
http://www.nm.md/daily/article/2007/10/09/0106.html
Укрепление мер доверия между Кишиневом и Тирасполем – реалистичная, необходимая программа
09.10.2007, Независимая Молдова. Виктор ЦВИРКУН: “Убежден, мы найдем общий язык”
Всвязи с инициативами Владимира Воронина по усовершенствованию сюжетной части переговорного процесса с администрацией Приднестровья ИА “Новости-Молдова” обратилось к министру образования РМ Виктору Цвиркуну с просьбой высказать свое мнение по некоторым новациям, предложенным для обучающего сегмента в системе предложений президента Молдовы.
“Это уже не первая инициатива главы молдавского государства по укреплению мер доверия между Кишиневом и Тирасполем. И увеличение бюджетных мест в молдавских вузах для абитуриентов из Приднестровья, и подтверждение документов о среднем образовании – все это уже известные и уже реализованные предложения нашего Президента”, – сказал министр.
“Конечно же, идея Президента Молдовы об аккредитации Тираспольского университета в образовательном поле нашей страны – это очень перспективная цель, – заметил Цвиркун. – Уверен, что в ее достижении заинтересованы и преподаватели, и студенты этого вуза. Ясно, что это и, одновременно, весьма деликатная задача. Молдавские образовательные программы все больше адаптируются к болонским общеевропейским стандартам, а стандарты Тираспольского университета несколько иные. Есть нестыковки в преподавании гуманитарных дисциплин”.
“Но это, при разумном и квалифицированном подходе, учитывая принципы вузовской автономии, а также этапность процесса аккредитации, – вполне преодолимые препятствия, – считает министр образования. – Наше министерство вместе с министерством реинтеграции уже выступили с инициативой создания совместной рабочей группы с представителями Тирасполя по адаптации образовательных программ”.
“Кстати, перед представителями этой экспертной группы поставлена достаточно творческая задача. Нужно ведь не просто что-то кому-то навязать, а найти общую позицию. Я уверен, что мыслить нужно в русле общеевропейских образовательных норм. Именно они дают простор для компромисса, а с другой стороны, позволят заложить основы будущего единства”, – утверждает Цвиркун.
“Я лично знаком со многими представителями тираспольской профессуры. Это в большинстве своем хорошо подготовленные ученые, исследователи, педагоги. Кроме того, всем известно, что значительная часть преподавателей Тираспольского университета – это представители кишиневских вузов, совмещающие свою преподавательскую нагрузку. Другими словами, если все делать правильно, если детально разъяснить все плюсы аккредитации, все открывающиеся возможности для этого старейшего вуза, то, убежден, мы найдем общий язык”, – считает министр.
Без таможен и границ
Инициативу о снятии различных постов вдоль Днестра комментирует сопредседатель ОКК от Республики Молдова Иван СОЛОНЕНКО.
Эта инициатива ожидалась давно и носит исключительно позитивный, стабилизирующий характер. На уровне ОКК вопрос о снятии всех постов силовых структур сторон вдоль границ Зоны безопасности впервые был поднят молдавской стороной еще в 2004 году. Тогда этот шаг был связан с ситуацией в районе села Дороцкое. В этом году рассмотрение вопроса о ликвидации постов был внесен в повестку дня ОКК. И, в общем-то, необходимость очистить зону безопасности и прилегающую к ней территорию от всех и всяческих постов за исключением миротворческих назрела давно. И самое главное, что понимание этого факта разделяют представители сторон, гарантов и посредников. То есть все кто непосредственно задействован в миротворческом процессе в Приднестровском регионе. Хотя подход сторон к формам конкретной реализации этого предложения пока не единодушный. Комиссия уже подготовила проект обращения и остается только решить – кому конкретно оно будет адресовано.
Таким образом, инициатива президента Владимира Воронина это фактически импульс для активизации работы Объединенной контрольной комиссии. Пока что, приднестровская сторона попросила своего рода тайм-аут для проведения дополнительных консультаций.
Ожидается, что буквально на следующем плановом заседании комиссии, которое назначено на 11 октября, вопрос о ликвидации всех постов силовых ведомств сторон в зоне безопасности и в районах непосредственно прилегающих к ее границам будет рассмотрен в числе первых. И возможно сторонам удастся согласовать все аспекты, конструктивное решение будет, наконец найдено и текст обращения будет направлен адресатам.
Экономический вирус Приднестровья
Директор АО “INCORGAZ” Владимир Сорокович: – Мы работали с Приднестровьем до 2003 года. Строили газопровод Одесса -Тирасполь, поскольку они не могли выполнять некоторые виды работ. Но потом перед нами поставили условие, что мы должны зарегистрироваться на их территории. Естественно, на это мы не пошли. По разным причинам, в том числе и потому, что контрольный пакет нашего предприятия принадлежит государству. Также мы закупали продукцию Григориопольского завода полимерных изделий. До определенного времени сотрудничество было взаимовыгодным. Но потом, из-за таможенных препон, наши экономические отношения прервались. Поэтому, как руководитель, я приветствую новые инициативы президента. Конечно, легализация приднестровских предприятий на территории Молдовы принесет положительные результаты. Но как человек, я опасаюсь другого. Молдавский бизнес уже сформирован, наши экономические агенты соблюдают правила поведения на рынке, появились прозрачные отношения с государством. Наш бизнес не нарушает законов. Бизнес и экономика Приднестровья во многом базируются на криминале. Я опасаюсь, что их “нечистая” среда, как вирус, будет проникать в наши структуры. Ведь негатив чаще доминирует над позитивом. Поэтому мы должны учитывать этот факт и постараться предотвратить его последствия.
Независимая Молдова, Елена ГИСКА
| 
опубликовано: 9 October 2007
Предыдущая статья